Рішення № 74002855, 15.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1063/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння №14 по вул. Верескова в с. Городець Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому батьку – ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивач не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 15.02.1994, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327812 від 22.02.2018.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №14 по вул. Вересковій в с. Городець Овруцького району Житомирської області, 1979 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, про що свідчить довідка Словечанської сільської ради №382 від 23.02.2018.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги і після смерті батька прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому що на день смерті батька та протягом 6-ти місяців після його смерті проживав у спадковому будинку. Крім того, в березні – липні 1994 року розпорядився речами батька, відремонтував покрівлю, огорожу та обробив земельну ділянку біля будинку. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на домоволодіння, йому було відмовлено, оскільки, батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження від 13.12.2017, 18.11.1966, довідки Словечанської сільської ради №484 від 05.04.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1438/02-31 від 06.04.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №1637/01-16 від 16.04.2018.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об’єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №14 по вул. Верескова в с. Городець Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України “Про власність” від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №14 по вул. Вересковій в с. Городець Овруцького району Житомирської області, 1979 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 15.02.1994.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3