Ухвала суду № 74002567, 16.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/482/18 Справа № 202/448/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю

секретаря судового засідання Шаповалової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185. ч.4 ст.187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040660001646 від 12 серпня 2017 року та №120180406600001525 від 26 січня 2018 року, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 були об'єднані в одне кримінальне провадження. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, яке було задоволено ухвалою суду від 08 травня 2018 року, у зв'язку з чим судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 повинен проводиться судом присяжних Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 08 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, що перешкоджає утворити новий склад суду.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська неодноразово були направлені листи Начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та Голові Індустріальної районної у місті Дніпрі ради стосовно формування нового списку присяжних, проте відповіді не надійшло.

Отже, судом було здійснено всі необхідні заходи для розгляду даного кримінального провадження у складі суду присяжних.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 16 травня 2018 року в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185. ч.4 ст.187 КК України, для здійснення судового розгляду до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185. ч.4 ст.187 КК України, направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______ _____ ______

С.І. ОСОБА_5ОСОБА_6 Слоквенко