Ухвала суду № 74002502, 15.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3036/17

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з’явилися представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5

У процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання з проханням викликати та допитати у якості свідка слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії (ОМ ДТП від 14.07.2017 року), зберігання яких у матеріалах кримінального провадження передбачене ч. 3 ст. 107 КПК України, після чого їх дослідити, і, за необхідності, поставити питання щодо проведення криміналістичної експертизи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року зазначене клопотання було задоволено, однак станом на 15 травня 2018 року до суду докази так і не надійшли, а свідок так і не з’явився.

У судовому засідання вирішувалося питання про повторне витребування доказів та повторний виклик свідка.

Заперечень від учасників судового засідання не надійшло.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, викликати свідка та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 09-00 год. 24 травня 2018 року.

Повторно витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії (ОМ ДТП від 14.07.2017 року), зберігання яких у матеріалах кримінального провадження передбачене ч. 3 ст. 107 КПК України.

Роз’яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (штраф).

Повторно викликати та допитати в якості свідка слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік