Ухвала суду № 74002438, 16.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 287/27/17-а

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Олевського районного суду Житомирської області від "30" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018р. позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підписана ОСОБА_3, як представником Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З наведених положень законодавства слідує, що уповноваженою особою на подання скарги від імені суб'єкта владних повноважень, що є юридичною особою є його керівник (яким у даному випадку є Міністр оборони України) або інша особа, якій обумовленим керівником (Міністром оборони України) надано в установленому порядку довіреність на представництво інтересів зазначеного суб'єкта.

Однак, до матеріалів справи надано фотокопію довіреності, відповідно до якої на представництво інтересів Міністерства оборони видано довіреність директором юридичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4.

За наведених обставин, довіреність на представництво інтересів Міністерства оборони України, видана особою, яка не є керівником Міністерства оборони України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що частиною 8 ст.59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що видана керівником (у даному випадку Міністром оборони України), що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, оскільки у матеріалах справи відсутній належний документ про право представника ОСОБА_3 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Міністерства оборони України на судове рішення, наявні підстави для повернення апеляційної скарги .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Олевського районного суду Житомирської області від "30" березня 2018 р. у справі 287/27/17-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1