Ухвала суду № 74002251, 16.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5842/18

1-кс/295/2550/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук А.А., за участю прокурора – Тернового І.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017060000000127 за ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_1, який разом з іншими особами, будучи засновником та директором з продажу ТОВ «Деколо» організував та впровадив схему заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом постачання ін’єктованої хімічними препаратами м’ясної продукції через ТОВ «Еко-Бекон», ТОВ «Лукон», ТОВ «Укрпродукт», ФОП ОСОБА_3 Ухвалою слідчого судді від 21.03.2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт.

Прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, проведення експертиз. Одночасно вказав, що постановою заступника прокурора Житомирської області Мостиховського О.І. від 14.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №42017060000000127. ОСОБА_1 порушив запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просила змінити обраний запобіжний захід на не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку ст.. 199 КПК України. Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 15.07.2018 р. для проведення слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 до 15.07.2018 року.

На ухвалу протягом п’яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя О.М. Зосименко