Ухвала суду № 74002165, 15.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7538/17

Категорія 26

2/295/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_4,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАК КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа – ТОВ «ОСОБА_6 Транс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ОСОБА_6 Транс» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, яке підтримав інший представник відповідача, а представник позивача заперечував щодо його задоволення.

За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України та враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально оплата платіжних доручень №365 від 22.05.2015 року на суму 460000 грн. та №366 від 22.05.2015 року на суму 35000 грн. за рахунок кредитних коштів, наданих Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» на поточний рахунок №26005055908622 Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРАНС»? Якщо так, то якими первинними бухгалтерськими документами, у яку дату та у якому розмірі видані кредитні кошти?

2. Чи підтверджується надання для проведення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРАНС» платіжних доручень №365 від 22.05.2015 року на суму 460000 грн. та №366 від 22.05.2015 року на суму 35000 грн. Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»? Якщо так, то ким були підписані ці платіжні доручення та чи містили вони відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРАНС»?

3. Чи підтверджується документально отримання на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛТРЕЙД-1» коштів, що були направлені Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРАНС» за платіжними дорученнями №365 від 22.05.2015 року на суму 460000 грн. та №366 від 22.05.2015 року на суму 35000 грн.?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати судовому експерту строк до 15.06.2018 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець