Ухвала суду № 74001631, 15.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3719/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Бондара В.О. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0501 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А0501

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року на зазначене рішення суду Військовою частиною А0501 подано апеляційну скаргу. Одночасно, Військової частини А0501 зазначено в апеляційній скарзі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахування майнового стану заявника.

19 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання Військовій частині А0501 про відстрочення судового збору відмовлено.

20 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини А0501 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів зазначає, що вищевказана ухвала суду була направлена на адресу Військової частини А0501 (вул. Горішного, 142, м. Чугуїв, Харківська область, 63505) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, на момент винесення даної ухвали повідомлення про вручення вищезазначеного рекомендованого поштового відправлення з відміткою про вручення судового рішення до Харківського апеляційного адміністративного суду не надійшло.

Підчас судового засідання 15.05.2018р. представником Військової частини А0501 вказано, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. відповідачем отримано 28.03.2018р. Однак наміру виконувати вимоги, визначені в ухвалі про залишення без руху щодо сплати судового збору у відповідача немає.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані та наміру їх виконати у заявника немає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Військовій частині А0501 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А0501 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4