Ухвала суду № 74001428, 16.05.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/152/18

2/330/200/2018

"16" травня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В.,за участю секретаря – Колєдаєвої Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив :

07.02.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2018р судом було зроблено запит, щодо місця реєстрації відповідача. (а.с.27)

Згідно довідки Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1М - помер. (а.с.28)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 помер 17.05.2013р (а.с.31-32)

22.02.2018р судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

23.02.2018р ухвалою Якимівського районного суду провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно спадкової справи № 45/2013 відкритої після смерті відповідача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (син померлого). В заяві ОСОБА_2 вказав, що крім нього спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.42-48)

Згідно інформаційної довідки наданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину будь - якій особі після смерті ОСОБА_1 не видавалося. (а.с.54)

Таким чином, судом були вжиті всі заходи для встановлення правонаступників після померлого ОСОБА_1

19.04.2018р провадження по справі поновлено та повторно призначене підготовче судове засідання.

До судового засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 255 ч.1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

У відповідності до ст..55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Проте, відповідно до матеріалів справи ( а.с.3-6,31-32) позов до суду пред'явлено до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.46 ,55 ЦК України припинено, то провадження по справі необхідно закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Така ж правова позиція міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 листопада 2015 р. по справі № 6-20987св15.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи ( позов та витяг з реєстру щодо смерті відповідача) встановив, що є підстави для закриття провадження у справі .

У відповідності до ст. 200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.255 ч.1 п.1, 200 ч.2п.2 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Гусарова В.В