Ухвала суду № 74001267, 15.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 820/486/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/486/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду предстаником Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 248/505 від 04.04.2018 р. на суму 1057 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху через сплату судового збору в неповному обсязі, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення про вручення, Міністерством оборони України, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 04.05.2018р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 14.05.2018р.

11.05.2018 року представником Міністерства оборони України, через канцелярію суду, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування посилаються на те, що у встановлений апеляційним судом строк, тобто до 14.05.2018 р. Міністерство оборони України не встигає доплатити судовий збір через незалежних від нього обставин, а саме Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міноборони (м. Київ), територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, тривалу процедуру отримання коштів та відсутність на даний час бюджетних коштів для сплати судового збору. вказують, що сплату судового збору для звернення до вищестоящих судів щодо оскарження рішень судів нижчестоячих інстанцій Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) здійснює через Харківський обласний військовий комісаріат, де перебуває на фінансовому забезпеченні, в тому числі по сплаті судового збору, в проміжок часу, необхідного для сплати судового збору у Харківському обласному військовому комісаріаті, відсутні кошторисні призначення на сплату судового збору. На підставі вищевикладеного, просять продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплату судового збору поданої апеляційної скарги до 10 днів, або відстрочити Міністерству оборони України у сплаті судового зборуза подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення. До клопотання додають копію заявки щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/486/18 від 03.05.2018 р. № 716.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Розглянувши вищенаведені обставини, надання доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров