Ухвала суду № 74001193, 16.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2105/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Русанової В.Б.,

суддів Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 р. по справі № 818/2105/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам , Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам , Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На рішення суду Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради та Комісія по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду подали апеляційні скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтами порушено порядок подачі апеляційних скарг, у зв'язку з чим апеляційні скарги разом із доданими до скарг матеріалами підлягають поверненню заявникам апеляційних скарг без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 321, 329, пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 818/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам , Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило