Ухвала суду № 74000933, 27.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9906/15-к

Провадження № 1-кс/461/2989/18

УХВАЛА

27.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015140000000364 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дзіковським М.Р., у кримінальному провадженні № 12015140000000364 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, в яких наявні дані щодо встановлення непідтверджених діагнозів професійних захворювань службовими особами профпатологічної ЛЕК Львівської обласної клінічної лікарні, та розтрати коштів «Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» протягом 2014-2015 років, які перебувають у володінні Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників у володінні яких знаходяться документи, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого і прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.62 ч.1 п.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформацію щодо фізичних осіб, що містять банківську таємницю розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до речей і документів, та дати розпорядження про надання можливості ознайомитись з ними, та вилучити оригінали речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких наявні дані щодо встановлення непідтверджених діагнозів професійних захворювань службовими особами профпатологічної ЛЕК Львівської обласної клінічної лікарні, та розтрати коштів «Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» протягом 2014-2015 років, які перебувають у володінні Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, а саме:

-справи про страхові виплати потерпілих: ОСОБА_3 (справа № 72395), ОСОБА_4 (справа № 91113), ОСОБА_5 (справа № 11594), ОСОБА_6 (справа № 41153), ОСОБА_7 (справа № 41568), ОСОБА_8 (справа № 72361) та ОСОБА_9 (справа № 71254);

-документи які стали підставою для оплати потерпілим страхових виплат, а саме: акти розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 та висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованої особи, а також документи які подаються потерпілими для формування справи про страхові виплати до Фонду: заяву, копії паспорта, ідентифікаційного коду та трудової книжки (витяг), засвідчені в установленому порядку, довідку про середню заробітну плату(доход) та інші документи необхідні для призначення страхових відшкодувань;

-матеріали розслідування професійного захворювання, а саме: акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта за формою 315/0 (наказ МОЗ від 11.07.2000р. №160), санітарно-гігієнічна характеристика умов праці (наказ МОЗ від 13.12.2004р. №614) або інформаційна довідка про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння) (наказ МОЗ від 13.12.2004р. №614) та повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 (постанова КМУ від 30.11.2011р. ) №1232);

-а також бухгалтерські документи, платіжні доручення, реєстри для виплат, фінансово звітні документи, щодо нарахування виплат та їх перерахування зазначеним громадянам у зв`язку із настанням випадку професійного захворювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 27.05.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.