Ухвала суду № 74000589, 14.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2018

Справа № 320/1411/17-ц

Провадження № 2-п/320/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, та стягнуто з судовий збір на користь держави в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

02 березня 2018 року від представника Міністерства оборони України надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку вказуючи на те, що ухвалення рішення по вказаній справі проводилось без участі представника Міністерства оборони України та рішення було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Вказану заяву про перегляд заочного рішення було прийнято в провадження та призначено до судового розгляду.

12 квітня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Представнику заявника було надано п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме, надання документу про оплати судового збору.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав ухвалу про залишення позову без руху 27.04.2018 року. Станом на 14.05.2018 року заявником не усунуті недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 12.04.2018 року.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 285, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення– залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова