Ухвала суду № 74000462, 14.05.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1496/17

Номер провадження № 6/315/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № 55712864 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1496/17 від 30.01.2018 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.06.2011 року в розмірі 103999,14 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв’язку з чим просять суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з’явився, згідно вищезазначеного, просять розглянути подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження провадження за АСВП № 55712864 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1496/17 від 30.01.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.06.2011 року в розмірі 103999,14 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 06.02.2018 року, копії якої надіслано сторонам.

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не з’являлася. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 20.02.2018 року, перевірки за обліками адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_4, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відсутні.

Згідно відповіді Гуляйпільської міської ради від 15.03.2018 року боржник ОСОБА_1 на території Успенівського старостинського округу не проживає. Місцезнаходження її не відомо.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб від 07.02.2018 року інформація стосовно боржників – фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками – юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями від 07.02.2018 року, у боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно відповіді УПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії від 07.02.2018 року, боржник пенсій не отримує.

Згідно відповіді УПФУ про осіб – боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами від 07.02.2018 року боржник не працює.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.02.2018 року державним виконавцем Клименко Г.В., здійснено вихід за місцем проживання боржника, встановлено, що за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає, місце її знаходження не відоме, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч.1 ст.438 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017року, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 438, 353-354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) – боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 315/1496/17, виданого 30.01.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.06.2011 року в розмірі 103999,14 грн.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5