Ухвала суду № 74000265, 14.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1169/18

Провадження № 1-кс/323/511/18

УХВАЛА

іменем України

14.05.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Пологівськго ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 року за № 12018080310000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про проведення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчий СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судову хімічну експертизу речовин, вилучених 14.05.2018 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2018 року до ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що чоловік на ім’я ОСОБА_3 в м. Оріхів Запорізької області на протязі тривалого часу збуває наркотичні засоби, а також зберігає їх за місцем свого фактичного проживання для подальшого збуту.

21.03.2018 року було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № № 12018080310000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Згідно отриманих матеріалів було встановлено, що чоловіком на ім’я ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме останній займається збутом наркотиків в м. Оріхів Запорізької області та зберігає їх за місцем свого мешкання.

14.05.2018 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було вилучено медичний шприц із рідиною схожою на наркотичну. Даний медичний шприц із рідиною було поміщено до паперового конверту та вилучено до ОСОБА_1

При цьому, оглянута рідина в медичному шприці може бути наркотичним засобом. Вказана речовина явлєються предметом злочину – пов’язаним із незаконним їх обігом, в тому числі речовим доказом, яка в подальшому може бути використана у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження

№ 12018080310000193.

На теперішній час, з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

21.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

З матеріалів провадження випливає, що 14.05.2018 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було вилучено медичний шприц із рідиною схожою на наркотичну. Даний медичний шприц із рідиною було поміщено до паперового конверту та вилучено до ОСОБА_1

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо належності вилучених під час НСРД речовин до наркотичних або їм подібних, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана для проведення експертизи рідина в медичному шприці - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка їх маса??

3. В разі встановлення в об’єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я від 01 серпня 2000, №188 дозволити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

4. Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт з об’єктом для досліджень.

5. Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

8. Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4