
1Справа № 335/3613/18 2-а/335/178/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 УКРАЇНА» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонкдзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 УКРАЇНА» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 патрульної поліції у Запорізькій області.
Учасники процесу не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 патрульної поліції у Запорізькій області на стороні відповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Запорізькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки даної особи.
У відповідності до ст. 159 КАС України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 165 КАС України, встановити третій особі строк для подання такої заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 162, 165, 268–272, 286 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Запоріжжі капрала поліції ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 УКРАЇНА» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 патрульної поліції у Запорізькій області.
Встановити третій особі строк для подання пояснень або відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії пояснень або відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання третьою особою пояснень або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання третьою особою пояснень або відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та на адресу ОСОБА_2 патрульної поліції у Запорізькій області разом з копією позову та судовою повісткою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 74000257, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3613/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: