
Дата документу 16.05.2018 Справа № 320/1236/18
1-кс/320/1575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при підготовці до розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 12018080140000577 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 12018080140000577 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В матеріалах кримінального провадження є клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно нього у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності досудового провадження та розумних строків розгляду досудового кримінального провадження та розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 16.04.2018 року на 16 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 12018080140000577 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене на 16 травня 2018 року на 16 годин 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Запорізьким слідчим ізолятором (69100, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36).
Доручити відповідній службовій особі Запорізького слідчого ізолятора відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново до Запорізького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 74000019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1236/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: