Ухвала суду № 73999969, 15.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4990/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» про видачу заяви – розрахунку згідно листа непрацездатності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» про видачу заяви – розрахунку згідно листа непрацездатності.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 175 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно листа Управління Держпраці у Закарпатській області №07-14/4430 від 20.12.2017 року позивачу рекомендовано звернутися до ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» із письмовою заявою про видачу довідки. У разі відмови в наданні запитуваної довідки, рекомендовано звернутися до Управління для проведення відповідної перевірки.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних документів на підтвердження того, що позивач письмово звертався із заявою до ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» видати вказану довідку, та у разі такої відмови звертався до Управління Держпраці у Закарпатській області.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 704,80 грн. судового збору, про що надати відповідну квитанцію, або документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» про видачу заяви – розрахунку згідно листа непрацездатності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3