Ухвала суду № 73999930, 15.05.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/72/2018

312/75/18

15.05.2018

Справа № 312/75/18

2/312/72/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

15 травня 2018 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.

за участю прокурора Чапліної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки дерев,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки дерев.

Ухвалою Великобілозерського районного суд у Запорiзької областi від 25.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито і призначено підготовче засідання.

Прокурор Чапліна Н.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, оскільки позивачем повідомлено про всі обставини справи, які відомі, та надані всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Представники Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області у підготовче засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання також не з’явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

За ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження і призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки дерев на 30 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.