Ухвала суду № 73999874, 15.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1184/18

2/310/1147/18

УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Ухвалою судді від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також просив викликати для опиту в якості свідка ОСОБА_3

Крім того, до початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_4, надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Від третьої особи – ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 14 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5