Ухвала суду № 73999707, 16.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7387/17

Провадження №2-ві/333/3/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

В с т а н о в и в :

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування акту порушення, протоколу засідання комісії з розгляду актів.

16 травня 2018 р. в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід судді Варнавській Л.О. з тих підстав, що вона допустила до участі у справі в якості представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж особу, яка не має повноважень, що свідчить про упередженість судді.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що підставою відводу є незгода сторони з процесуальним рішенням судді, а обставин, що свідчать про упередженість судді, не встановлено, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Варнавської Л.О. відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий