Ухвала суду № 73999649, 16.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2979/17

Провадження № 2/333/112/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.05.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Національна експертно-правова група», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

02.06.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.11.2017 року представник позивача за довіреністю надала уточнену позовну заяву.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

25.01.2018 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.05.2018 року до початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 ТОВ «Національна експертно-правова група», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна експертно-правова група», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик