Рішення № 73999639, 10.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/513/18

Провадження по справі 2/305/436/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - І.І.Тулика

за участі секретаря судового засідання - М.І. Шемота

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміру розміру та способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року по 9 вересня 2013 року. Рішенням Рахівського районного суду від 28 серпня 2013 року по справі №305/1716/13-ц шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу в них народилася одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2013 року відповідача зобов"язано сплачувати аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно. З того часу економічна ситуація в країні та її фінансові можливості суттєво змінилися. Національна валюта значно обезцінилася, інфляційні процеси активізувалися. Також, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року законодавчо встановлений в розмірі 1860 гривень, таким чином встановлений на даний час розмір аліментів більш ніж у 3 рази менший за існуючий прожитковий мінімум для дитини даної вікової категорії. Син ОСОБА_4 постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також, вона постійно несе інші витрати, пов"язані із самостійним вихованням дитини. В свою чергу, вона не має змоги самостійно у повній мірі утримувати дитину, так як ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю не займається, на обліку в РЦЗ не перебуває. За наявною у неї інформацією, відповідач працює за межами України, в Чеській Республіці. Також підтвердженням факту платоспроможності відповідача слугує те, що він вчасно і належним чином сплачує аліменти, не допускає заборгованості. Враховуючи наведені обставини, вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач в даний час є занадто низьким. У зв"язку з чим просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, встановивши його в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Клопотання сторін про їх виклик в судове засідання не подавалися.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.04.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 19.04.2018, однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, відповідь на відзив, надані докази відповідачем разом з відзивом, суд, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2008 у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 27.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1716/13-ц від 28 серпня 2013 року, яке набуло законної сили 9 вересня 2013 року, шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивача. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 21.02.2018 року, складеним депутатом Ясінянської селищної ради ОСОБА_5 та довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №1062 від 20.02.2018 року.

За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред'явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1752/13-ц від 17 жовтня 2013 року було вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 500 гривень, з урахування індексу інфляції, згідно чинного законодавства, починаючи з 14 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Апеляційний суд не має в даній справі підстав для відступу від такої правової позиції (ст. 214 ч. 2, ст. 360-7 ч. 1 ЦПК України).

Крім цього, відповідчем ОСОБА_2 не доведено належними доказами, що його фізичний стан перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у вказаному позивачем розмірі.

Слід зважити на ту обставину, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1, дитина постійно фізично розвивається, а по сім потребує постійно більшого утримання пов'язаного з повноцінним харчуванням, забезпечення відповідним одягом і взуттям та засобами гігієни, понесення витрат на навчання, відвідування гуртків, та інший усесторонній повноцінний розвиток, забезпечення житлом і відповідне його утримання, а у разі необхідності забезпечення належним лікуванням.

Таким чином, враховуючи, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дитини необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відповідач ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, без якихось вад із здоров'ям та має можливість заробляти, в тому числі за кордоном, а відтак, визначений позивачем розмір аліментів в 1/4 частині заробітку (доходу) вдповідача, відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості. Підстав для зменшення такого розміру суд не знаходить, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканець смт. Ясіня, вул.Миру, 77/12 Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.І.Тулик