Ухвала суду № 73999332, 16.05.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/12/2018

321/1753/16-к

16.05.2018

321/1753/2016

1-кп/312/12/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

за участю прокурора Борисенка О.О.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в с. Велика Білозерка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ч.2 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Великобілозерського районного суду Запорізької надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року, якою скасовано вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 172 КК України у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області з метою визначення територіальної підсудності за Михайлівським районним судом Запорізької області для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території Михайлівського району Запорізької області, сторони та свідки у кримінальному провадженні проживають та працюють також у Михайлівському районі Запорізької області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, а також думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_1, які наполягали на подальшому розгляді кримінального провадження Великобілозерським районним судом Запорізької області, оскільки не вбачали перешкод для забезпечення при цьому оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

За п.4 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, вчинено на території Михайлівського району Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 мешкають у с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 також мешкають у с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, для забезпечення додержання вимог ч.1 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ч.2 ст. 172 КК України, до Апеляційного суду Запорізької області з метою визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ч.2 ст. 172 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Рогоза А.Ю.