Ухвала суду № 73999231, 16.05.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/355/18

Провадження № 2/313/270/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Інвест», ОСОБА_5, третя особа, Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у якому просить суд: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі між ОСОБА_5 та ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» від 04.01.2018 р. щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2321284600:01:012:0008 площею 7,57 га, зареєстрований 25.01.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_4 Веселівської районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 24613172; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» від 04.01.2018 р. щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2321284600:01:012:0008 площею 7,57 га, зареєстрований 25.01.2018 р.; витребувати у відповідачів та 3-ї особи договір укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» від 04.01.2018 р. щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2321284600:01:012:0008 площею 7,57 га, зареєстрований 25.01.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_4 Веселівської районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 24613172.

Відповідачами у справі є ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» та ОСОБА_5

Третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор).

Відповідач ОСОБА_5 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_6 Інвест», третя особа, Веселівська районна державна адміністрація у якому просить визнати недійсним, з моменту його укладення, договір оренди землі від 01.09.2010 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, земельної ділянки площею 7,57 га розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрований у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про зустрічний позов підтримав.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що позови не є взаємопов’язані.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вирішення питання щодо об’єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження залишила на розсуд суду.

Вислухавши сторони та їх представників вивчивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву суд встановив наступне.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначені умови прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зазначеною нормою закону передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Інвест», третя особа, Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про визнання недійсним, з моменту укладення договору оренди землі від 01.09.2010 р., укладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,57 га розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрованого у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005 прийняти до спільного розгляду у цивільній справі № 313/355/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Інвест», ОСОБА_5, третя особа, Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7