Ухвала суду № 73998998, 16.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/335/18

Провадження № 2/306/227/18

Рядок статзвіту 51

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

третьої особи: представника служби у справах

дітей Свалявської РДА ОСОБА_4

проводячи відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на розгляді Стрийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, служби у справах дітей Стрийської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей. Вважає, що під час розгляду даної справи будуть встановлені обставини, що матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, яка розглядається у Свалявському районному суді. Окрім того зазначив, що ним подано ряд адвокатських запитів, які ще не розглянуті, унаслідок чого немає об”єктивної можливості подати належним чином обгрунтований відзив по справі.

Представник позивача та третя особа щодо задоволення клопотання заперечили. Зокрема, представник позивача зазначив, що згадане клопотання нічим не підтверджене, а тому підстави для задоволення такого — відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає, зважаючи на наступне.

За статтями 76, 77 ЦПК України — доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими та електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За ст. 128 ЦПК України — суд викликає учасників справи у судове засідання ... судовими повістками про виклик.

Твердження представника відповідача, що про імовірне судове засідання у Стрийському міськрайонному суді його було повідомлено телефоном не грунтується на вимогах процесуального Закону.

Так як представником відповідача відповідно до вищенаведених норм Закону не надано належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин, таке є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ