Ухвала суду № 73998978, 15.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/956/13-ц

Провадження по справі № 6/305/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді –Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання –Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1, боржник-Шелемба ОСОБА_2, стягувач, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 2 серпня 2013 року по справі №305/956/13-ц із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь Перечинської школи-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 370 гривень на кожну дитину. щомісячно, починаючи з 15 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області №407 від 17.11.2016 року "Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім"ї ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на спільне проживання та виховання" створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім"ї ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за адресою: смт. В.Бичків, вул. Прикордонна, 7/а Рахівського району Закарпатської області, куди дітей переведено у вихованці. У зв"язку з чим просила замінити стягувача Перечинську школу-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради м. Перечин її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку смт. В.Бичків. вул. Прикордонна, 7/а Рахівського району Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи - стягувач Перечинська школа-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради, боржник, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 2 серпня 2013 року видано виконавчий лист №305/956/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь Перечинської школи-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради - м. Перечин, вул. Ломоносова,1 Закарпатської області аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р 26203012112006, МФО312356, ОКПО 09312190, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р/р 26207012111906, МФО 312356, ОКПО 09312190, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, р/р 26200012112106, МФО 312356, ОКПО 09312190 в розмірі 370 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

16 серпня 2013 року за згаданим виконавчим листом, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39415366. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області №407 від 17 листопада 2016 року "Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім"ї ОСОБА_7 і ОСОБА_1 та влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на спільне проживання та виховання", створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім"ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. за адресою: смт. В.Бичків, вул. Прикордонна,7/а Рахівського району Закарпатської області.

Переведено дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованці дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Таким чином, права та обов"язки Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів перейшли до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1, як до правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Перечинську загальноосвітню школу-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради її правонаступником - дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 у справі № 305/956/13-ц за позовом прокурора Рахівського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської РДА про стягнення аліментів на дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.