Ухвала суду № 73998959, 15.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Віраг Е.., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070000000172 від 13.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI» реєстраційний номер ОСОБА_4 «PLRP63023», рухаючись по автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Свалява у напрямку м.Мукачево, Закарпатської області, та проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з двоколісним мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водієм ОСОБА_5, після чого допустив зіткнувся з другим двоколісним мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», реєстраційний номер ОСОБА_4 Угорщини «HUIY060» під керуванням водієм ОСОБА_6 та його пасажиром ОСОБА_7, після чого допустив зіткнення з другим мотоциклом під керуванням водієм ОСОБА_5.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав значні травми у т.ч., травматичні ампутації верхньої лівої кінцівки та неповної ампутації нижньої лівої кінцівки, а його пасажир дружина ОСОБА_7 отримала повну ампутацію нижньої лівої кінцівки. Також водій другого мотоцикла ОСОБА_5 отримав відкритий перелом лівої гомілки зі зміщенням. Всі постраждалі доставлені до реанімаційного відділення Мукачівської центральної районної лікарні.

15 травня 2018 року в ході виїзду в Мукачівську ЦРЛ встановлено, що 14 травня 2018 року в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_6.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також причина смерті останнього, тому для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

У судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 13 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI» реєстраційний номер ОСОБА_4 «PLRP63023», рухаючись по автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Свалява у напрямку м.Мукачево, Закарпатської області, та проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з двоколісним мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водієм ОСОБА_5, після чого допустив зіткнувся з другим двоколісним мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», реєстраційний номер ОСОБА_4 Угорщини «HUIY060» під керуванням водієм ОСОБА_6 та його пасажиром ОСОБА_7, після чого допустив зіткнення з другим мотоциклом під керуванням водієм ОСОБА_5. 15 травня 2018 року в ході виїзду в Мукачівську ЦРЛ встановлено, що 14 травня 2018 року в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070000000172 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Мукачівському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи ( м. Мукачево, вул. Пирогов, 4), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6?

2.Чи перебувають у причинному зв’язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 з дорожньою пригодою, що мала місце 13.05.2018 р.?

3.Якою частиною тіла був повернутий мотоцикліст ОСОБА_6 до автомобілем марки «Mercedes-Benz» в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

5.Чи вживав ОСОБА_6 безпосередньо до даної ДТП спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп’яніння він знаходився ?

6. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8