Ухвала суду № 73998793, 10.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1528/17

Провадження по справі 2/305/391/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину - доручення на дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року недійсними.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.03.2018 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач 08.05.2018 року подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що нею, як позивачем подано до суду позовну заяву про визнання правочинів недійсними, що стосується земельних ділянок, які розташовані в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області. Після відкриття провадження у справі та під час її розгляду спадкоємці по заповіту можуть будь-яким способом відчужити зазначене вище спадкове майно, оскільки після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2003 року спадкоємець ОСОБА_3 намагається різними законними та незаконними способами заволодіти всією земельною ділянкою площею 0,50 га, що належала до дворогосподарства за адресою с.Кваси, 574, Рахівського району. ОСОБА_3 як відповідач по справі заявила позивачу у формі залякування, що в будь-який момент огородить всю земельну ділянку і позивач не матиме змоги вільно пересуватися по території Квасівської сільської ради, а також до власного дворогосподарства позивача, що викликало в неї страх за майбутні самоуправні дії спадкоємця ОСОБА_3 і дуже вплинуло на психічний стан позивача, оскільки позивач боїться, що через такі неправомірні її дії при таких обставинах будуть порушені права та інтереси позивача, що призведе до погіршення здоров'я стану та користуванням будинком та господарськими спорудами. Крім того, визнання правочинів недійсними призведе до повернення його сторін у первинне становище, тобто будуть застосовані інші норми матеріального права щодо спадкування по заповіту земельної ділянки, площею 0,50 га. Оскільки невжиття заходів щодо відчуження земельної ділянки, а також її огорожі та її використання не за призначенням з боку ОСОБА_3 на користь третьої особи та невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання в подальшому рішення суду, а тому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,50 га - згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЗК №007187 та державного акту на право власності на землю від 19.10.2007 року серія ЯД №535678 за адресою с.Кваси, 574, Рахівського району, Закарпатської області. Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо огорожі земельної ділянки з кадастровим номером здачі в їх в оренду або під найм, а також заборонити насаджувати нові, та пересаджувати садові багаторічні насадження (яблуні, груші, черешні, горіх та інші дерева) за адресою село Кваси, Рахівського району до вступу рішення суду в законну силу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Отже, розгляд вказаної заяви, судом проведено без участі осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Згідно зі статтю 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, слід зауважити, що Верховний суд України в п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,50 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV №007187 та державного акту на право приватної влансості на землю від 19.10.2007 року, серія ЯД №535678 за адресою с.Кваси, 574, Рахівського району, Закарпатської області та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо огорожі земельної ділянки з кадастровим номером здачі їх в оренду або під найм, а також заборонити насаджувати нові та пересаджувати садові багаторічні насадження (яблуні, груші, черешні, горіх та інші дерева) за адресою с.Кваси, Рахівського району до вступу рішення в законну силу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, тому приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивач у своєму клопотанні не наводить належних обґрунтованих мотивів в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та суду не представлено будь-яких доказів стосовно наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, в тому числі й в частині поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі 305/1528/17 провадження №2/305/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину - доручення на дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.