Рішення № 73998729, 15.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1335/18

2/303/933/18

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2, місцезнаходження м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4 до ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 25.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №500433218 на суму 17680 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500433218 від 25.11.2013 року. 10.10.2016 року між ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого, ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_4», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак, відповідач не виконав свого обов’язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 36010,85 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 «ФК «ЄАПБ» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-Заяви на отримання кредиту та кредитного договору №500433218 від 25.11.2013 року відповідач ОСОБА_3 отримала від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в розмірі 17680 гривень, зі сплатою 14,99% річних із терміном повернення до 26.05.2016 року (а.с. 4-10).

Відповідно до Договору факторингу від 03.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4», до ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500433218 від 25.11.2013 року.

Відповідно до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року укладеного між ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 «Дата ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нараховані проценти, комісії та всі інші платежі за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_4», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплат сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 06.02.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 36010,85 гривень (а.с. 24).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 088123 виданий 06.03.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 (код ЄДРПОУ 35625014, р/р26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №500433218 від 25.11.2013 року в розмірі 36010 (тридцять шість тисяч десять) гривень 85 копійок та 1762 (одна тисяча шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір