Ухвала суду № 73998691, 15.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/568/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 березня 2018 року у справі за заявою стягувача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Алірі», товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект-прод» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 березня 2018 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 10 квітня 2018 року.

Станом на 15 травня 2018 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Апелянт заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків до 30.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Будь-яких можливостей перевищення вищезазначеного строку чинним законодавством не передбачено.

Окрім того, з пояснень апелянта не вбачається можливим з'явлення у нього в майбутньому грошових коштів на оплату судового збору.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання апелянта необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 березня 2018 року у справі за заявою стягувача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Алірі», товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект-прод» про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: /Д.В. Запорожан/

Судді: /Т.М. Танасогло/

/О.В. Яковлєв/