Ухвала суду № 73998616, 11.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1707/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-допоідача: Потапчука В.О.

Суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Потапчук В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. по справі № 815/1707/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

про визнання протиправним та скасування листа і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. по справі № 815/1707/18 за позовом ОСОБА_3 до Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування листа і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 10 травня 2018 р. визначено склад суду: суддя-доповідач - Потапчук В.О., судді - Семенюк Г.В. .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до ч.1, 3 та 12 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою - ОСОБА_3, неодноразово заявляла сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Потапчук В.О., що було предметом розгляду Вищої ради юстиції України, таким чином вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Потапчуком В.О. самовідвід - задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький о.і.