Ухвала суду № 73998594, 15.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/4588/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.17 по справі 815/4588/16 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому просила зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в подальшому здійснити паспортний облік дитини - ОСОБА_3 згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503 від 26.06.1992 року, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. ст. 28, 294, 296 ЦК України), роком народження та місцем реєстрації; зобов'язати Южненський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати (без використання засобів Реєстру - ЄДДР України) неповнолітньому синові - ОСОБА_3 паспорт громадянина України раніше встановленого зразка у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою Верховної Ради України № 2503 від 26.06.1992 року та у подальшому здійснити паспортний облік дитини згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503 від 26.06.1992 року, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. ст. 28, 294, 296 ЦК України), роком народження та місцем реєстрації, мотивуючи його тим, що в своєму зверненні до підрозділів міграційної служби в інтересах неповнолітньої дитини позивачка вимагала забезпечити реалізацію законних прав, а саме видати синові паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки без використання засобів Реєстру, а саме: надання згоди на обробку персональних даних; присвоєння УНЗР (унікальний номер запису реєстру); включення цих даних до ЄДЦР (єдиний державний демографічний реєстр); здійснення будь-яких маніпуляцій з фізичним тілом особи (зняття біометричних даних, тощо).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити паспортний облік ОСОБА_3 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-XII від 26.06.1992 року, за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації. Зобов'язано Южненський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки та здійснити його паспортний облік згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-XII від 26.06.1992 року, за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

15 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 815/4588/16. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на розгляді Великої палати Верховного Суду знаходиться зразкова справа у подібних правовідносинах за № 806/3265/17.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 815/4588/16, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.17 по справі 815/4588/16 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до набрання законної сили рішення № 806/3265/17.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

суддя-доповідач: Семенюк Г.В.судді: Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.