Постанова № 7399857, 23.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-4106/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем КіПіА ТОВ «Корундкераміка плюс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Варшавський буд. 12,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року о 16:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» н.з. 57075 НА на перехресті вул.. Іванова з вул.. Круговою в м. Запоріжжі допустив самовільних рух автомобіля заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» н.з. АР 83 75 ВН під керуванням водія ОСОБА_2 який знаходився позаду, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 04.12.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю, після зупинки на перехресті на забороняючий сигнал світлофору його автомобіль не заводився, намагаючись завести автомобіль та почати рух, він не відчув самовільних рух його автомобіля заднім ходом, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем «Чері» який знаходився позаду його автомобіля, автомобіль на ручні гальма він не ставив.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення безпосередньо у судовому засіданні, його вина також підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 6), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7,8), фото таблицею (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який працює, та обставини скоєння правопорушення, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник