Ухвала суду № 73998532, 11.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/336/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі № 821/336/18

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання дій протиправними; скасування податкового повідомлення - рішення від 23.11.2017 року № 005691405, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними; скасування податкового повідомлення - рішення від 23.11.2017 року № 005691405.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 23.11.2017 № 005691405 в частині застосування до ОСОБА_3 штрафних санкцій в сумі 9430,00 грн.

Стягнено з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 704 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк - 25.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 3 ч. 2 та п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині зазначення хто саме є скаржником за апеляційною скаргою та в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - фізичною особою - підприємцем, 14.02.2018 року заявлено одну немайному вимогу та майнову вимогу за ціною позову 9430,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від:

- за немайнову вимогу - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за майнову вимогу за ціною позову 9430,00 грн. - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, за одну немайному вимогу та майнову вимогу за ціною позову 9430,00 грн., заявлені фізичною особою - підприємцем, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 3700,20 грн. ((1762х1,0)+(1762х0,4))х150%).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3700,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- зазначення хто саме є скаржником за апеляційною скаргою;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3700,20 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.