Ухвала суду № 73998244, 15.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 920/1878/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ліквідатора боржника (вх.№519С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі №920/1878/15 (колегія суддів: головуючого судді Костенко Л.А., судді Заєць С.В., судді Соп`яненко О.Ю., повний текст складено 20.02.2018),

за заявою Державної іпотечної установи, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс", м.Глухів, Сумської обл.,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі №920/1878/15 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" (вх. №02-11/1949 від 28.11.2017) відмовлено.

Ліквідатор боржника з ухвалою суду першої інстанції не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі №920/1878/15 у частині відмови у задоволенні вимоги про витребування у ОСОБА_1 на користь власника майна -ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" нерухоме майно - нежилі приміщення, площею 271,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 Прийняти нове рішення, яким витребувати у ОСОБА_1 на користь власника майна - ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" зазначене нерухоме майно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 поновлено ліквідатору боржника строк на оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі №920/1878/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2018 у справі №920/1878/15. Зупинено дію оскаржуваної ухвали господарського суду. Встановлено учасникам справи строк, не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту. Попереджено учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 15.05.2018 об 11:00 год. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 задоволено заяву ліквідатора боржника про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1878/15 у режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у дані справі.

15.05.2018 від Державної іпотечної установи до суду надійшли пояснення (вх.№3577) у справі, в яких зазначає, що підтримує доводи апеляційної скарги та просить розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника Державної іпотечної установи.

Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 15.05.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

У судовому засіданні, яке проходило у режимі відеоконференції, апелянт вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Колегія суддів, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, враховуючи те, що справа є складною і не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.05.2018 ліквідатором боржника заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1878/15 у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 31.05.2018 до 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№131.

2. Задовольнити заяву ліквідатора боржника про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1878/15, яке відбудеться 31.05.2018 о 14:00, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект ім.Т.Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1878/15, розгляд якої відбудеться 31.05.2018 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова