Ухвала суду № 73998214, 14.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Cправа №914/630/18

м. Львів

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» б/н від 20.04.2018,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.04.2018 про забезпечення позову, суддя: Пазичев В.М., м. Львів

за заявою ОСОБА_1 міської ради №947/18 від 05.04.2018

у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», с. Острожець

за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватної фірми «Фрей- СЛВВ», м.Львів

за участі у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» б/н від 20.04.2018, на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.04.2018 про забезпечення позову у справі № 914/630/18.

Судом встановлено, що оскаржувана заявником ухвала суду першої інстанції проголошена 06.04.2018 та отримана ним 10.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції проголошена 06.04.2018 та отримана апелянтом 10.04.2018, то перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 07.04.2018 та завершується 16.04.2018. Натомість апеляційна скарга здана на пошту 20.04.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Водночас скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 06.04.2018 у справі №914/630/18, в якому зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана ним 10.04.2018, а тому в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ольвія» строк апеляцйіного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.04.2018 про забезпечення позову в справі № 914/630/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» б/н від 20.04.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.04.2018 про забезпечення позову в справі № 914/630/18.

Позивачу та третім особам протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та третім особам до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_2

Дата підписання ухвали 14.05.2018.