Ухвала суду № 73998114, 15.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/93/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі №823/93/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Проте, в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року помилково зазначені дані, що не стосуються даної справи, зокрема, зазначено:

«Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від "29" листопада 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 960,00 грн.

У зв`язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року було повернуто апелянту.

Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу вже з сплаченим судовим збором та з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.»

замість вірного:

«Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 21 березня 2018 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано ним лише 28 лютого 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.»

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 823/93/18.

Вважати правильною мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у редакції:

«Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 21 березня 2018 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано ним лише 28 лютого 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд,»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль