Ухвала суду № 73997983, 26.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № 804/7495/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позов Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії. З урахуванням уточнених вимог просив надати йому, як пенсіонеру органів прокуратури, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати (для подання до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Дніпропетровську для перерахунку пенсії). В позові зазначив, що така довідка передбачена постановою КМУ № 505 від 31.05.2012 року (на даний час в редакції постанови КМУ №657 від 30.08.2017 року). Просив також в довідці зазначити заробітну плату та доплати, які передбачені законодавством (надбавку за особливо важку роботу, щомісячну премію, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. позов задоволено та зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 довідку, яку необхідно подати до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо перерахунку пенсії про розмір середньомісячної (чинної) заробітної плати, передбаченої постановою КМУ № 505 від 31.05.2012 року (в редакції постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 року), та затверджено "Зміни, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", в якій зазначити: заробітну плату (посадовий оклад начальника відділу прокуратури області, класний чин - державного радника юстиції 3 класу); доплати за всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески (надбавку за особливо важливу роботу, щомісячну премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби); загальну суму середньомісячної (чинної) заробітної плати в розмірі 90 відсотків, до котрої включаються всі види оплати праці, на які зараховуються страхові внески.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Прокуратурою Дніпропетровської області подано клопотання, згідно якого відповідач просить зупинити провадження у справі.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 квітня 2018 року Верховним Судом розглянуто справу № Пз/9901/16/18 825/506/18 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги у зазначеній справі стосуються неправомірної відмови у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язати видати таку довідку. На теперішній час рішення не набрало законної сили.

Колегія суддів апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що справа №804/7495/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, є типовою справою щодо справи №825/506/18, а тому провадження у даній справі можливо зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (номер провадження Пз/9901/16/18).

Керуючись ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7495/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (номер провадження Пз/9901/16/18).

Ухвала набирає законної сили 26.04.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 26.04.2018.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим