Ухвала суду № 73997918, 14.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 804/4605/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/4605/17 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, яке обгрунтоване тим, що позивач у строк визначений законом вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги, усунувши недоліки скарги, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Враховуючи факт усунення заявником недоліків скарги, які слугували її поверненню вперше, невідкладне повторне звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою після отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року про повернення апеляційної скарги, та з огляду на те, що повернення скарги не перешкоджавє повторному зверненню за апеляційним оскарженням, суд визнає вказані відповідачем підстави поважними, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №804/4605/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі № 804/4605/17 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай