Ухвала суду № 73997866, 15.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/92/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор”

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018р., суддя в І інстанції Остапенко Т.А, повний текст якого було складено 16.04.2018 року в м. Херсоні

у справі № 923/92/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор”

про стягнення 42999,94 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року позовні вимоги ПАТ “Укрнафта” задоволено. Стягнуто з ТОВ “Сталькор” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” 42 999,94 грн. штрафу та 1762 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ “Сталькор” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 у справі № 923/92/18 розмір судового збору становить 2643 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькор”

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2018р. по справі № 923/92/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сталькор” строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сталькор”, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1