
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.05.2018 Справа № 912/3509/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/3509/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
до відповідача: Відділу молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Нова Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область
про стягнення 9 905 грн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Відділу молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації на свою користь 9 905 грн. 41 коп. збитків в порядку регресу та 1 600 грн. витрат, понесених при сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/3509/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 у справі №912/3509/17 залишено без руху. Апелянту наданий строк до 15.05.2018 для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
15.05.2018 від скаржника до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №42 від 26.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3509/17.
Керуючись ст.ст. 234 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/3509/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відділу молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Відділ молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 73997647, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3509/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: