Ухвала суду № 73997156, 15.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/566/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представниці позивача ОСОБА_1, представниці відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2017 року про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 53267,50 грн.

Позивач не погоджується з висновками викладеними у акті перевірки позивача від 20.06.2017 року (примірник контролюючого органу містить виправлення на дату 20.09.2017 року) та вважає, що такі не відповідають фактичним обставинам. Позивачем правильно визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість, що відображено належним чином, відповідно до приписів податкового законодавства, у податковій звітності. З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення від 04.10.2018 року про збільшення ОСОБА_4 суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 53267,50 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представниця відповідача проти позову заперечила у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.03.2018 року за вх. № 6005, просила у задоволенні позову відмовити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 15 травня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.