Ухвала суду № 73997135, 15.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2018 року справа № 823/269/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

третьої особи – не з’явилися,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_3 (18001, АДРЕСА_1, далі – ОСОБА_3, позивач) подала позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 – далі Фонд гарантування, відповідач), в якому просить визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 1039-ЧД від 23.08.2007 укладеного між ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807856) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) – протиправними.

03 травня 2018 року представник позивача подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5, як іпотекодавця за договором іпотеки, відповідно до якого були забезпечені зобов’язання позивача за кредитним договором № 1039-ЧД від 23.08.2007, а також на права, свободи та інтереси ОСОБА_6, як майнового поручителя за договором поруки, що укладений з метою забезпечення зобов’язання позивача за кредитним договором № 1039-ЧД від 23.08.2007.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення третіх осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Вирішуючи заяву представника позивача про залучення третіх осіб, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заяві про залучення третіх осіб представник позивача зазначає, що забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 1039-ЧД від 23.08.2007 оформлене договором іпотеки № 1039-ЧД, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, іпотекодавець ОСОБА_5, в забезпечення було передано нерухому майно: квартира № 93, в будинку за № 5 по вул. Бидгощській у м. Черкаси, загальною площею 51,0 кв.м із 2-х кімнат, житловою площею – 29,0 кв.м.

Про відповідну обставину також зазначено у п. 5.1 кредитного договору № 1039-ЧД від 23.08.2007.

Також, відповідно до матеріалів справи, а саме копії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2946 зазначено про договір поруки № 1039-ЧК, що укладений з метою забезпечення зобов’язання позивача згідно кредитного договору № 1039-ЧД від 23.08.2007, поручителем за яким виступає ОСОБА_6.

Суд погоджується з позицією представника позивача та зазначає, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов’язки вказаних осіб, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке буде проведене в режимі відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Повноважному представникові ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” прибути до Личаківського районного суду м. Львова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв в приміщенні вказаного суду за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доручити Господарському суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Повноважному представникові Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прибути до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв в приміщенні вказаного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Судове засідання для позивача, який бере участь у справі, відбудеться 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов’язати позивача направити (вручити) третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати для приєднання до матеріалів справи.

Встановити третім особам трьохденний строк з дня отримання копії позовної заяви, протягом якого можуть бути подані пояснення на позов, що відповідають вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк