Ухвала суду № 73997095, 15.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

7.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1307/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 93) до Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» (92703, Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1», в якому позивач просить суд застосувати до Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді тимчасової зупинки експлуатації:

- транспортабельної котельної установки модульної (КУМ-1200) резервної на твердому паливі з загальною тепловою потужністю 1200 кВт, яка складається з двох водогрійних твердопаливних котлів марки «Ardezn T 600» для опалення приміщень на території Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» за адресою 92703, Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1;

- водогрійного котла газового КОЛВІ-ТЕРМОНА марки «КТН – 30 СР» (потужність – 30 кВт/год) для опалення приміщення бібліотеки Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» за адресою 92703, Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1;

- котла газового побутового КОЛВІ-ТЕРМОНА марки «КТН – 28 СХ» (потужність – 28 кВт/год) для опалення приміщення гуртожитку викладачів Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» за адресою 92703, Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 5 – до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивачем у період з 01.03.2018 по 15.03.2018 проведено позапланову перевірку дотриманням вимог природоохоронного законодавства Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» за адресою Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1.

У ході позапланової перевірки встановлено факт експлуатації котельного обладнання для опалення приміщень, яке пов’язане з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелам, що на думку позивача є порушенням ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Відповідач здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, при цьому не має відповідного дозволу.

Позивач вбачає неприпустимість подальшої експлуатацію відповідачем котельного обладнання для опалення приміщень, яке пов’язане з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелам без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, у зв’язку з чим звернувся до суду.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважаю за необхідне прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 6 статті 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є. О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_2