Ухвала суду № 73996956, 16.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року м. Київ № 826/7469/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року

№0030101207 та податкової вимоги від 19 січня 2018 року №9872-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року №0030101207 та податкової вимоги від 19 січня 2018 року №9872-17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції від 28 березня 2018 року №0.0.999140445 на суму 2 718,50 грн та від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн.

Дослідивши надані квитанції суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що оригінал квитанції від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн прикріплено до адміністративної справи №826/3658/18, яка знаходилась в провадженні судді Васильченко І.П.

Відтак, позивачем надано квитанцію від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн, яка вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" іншої позовної заяви (адміністративна справа №826/3658/18).

У зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 2 719,00 грн (квитанція від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1) в рахунок сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" даної позовної заяви.

Таким чином,квитанція від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762,00 грн. та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в адміністративному позові заявлена вимоги майнового характеру, а саме: скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року №0030101207 на загальну суму 181 233,44 грн та податкової вимоги від 19 січня 2018 року №9872-17 на загальну суму 181 266,45 грн.

У даному випадку судовий збір дорівнює 5 437,49 грн (362 499,89 грн х 1,5 %) за вимоги майнового характеру.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, судовий збір за подання даного адміністративного позову сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 719,00 грн, відповідно до положень Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова