Ухвала суду № 73996945, 15.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 810/1612/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій та скасувати накладені стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", у якій остання просить суд визнати неправомірними дії адміністрації та співробітників Державної установи "Київський слідчий ізолятор" щодо застосування стягнень до ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1612/18 та передано вказану справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

07.05.2018 адміністративна справа № 810/1612/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 передана на розгляд судді Катющенку В.П.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2015 адміністративну справу № 810/1612/18 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження з проведенням 19.06.2018 підготовчого засідання.

10.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача, у якому останній просить суд зобов'язати Державну установу "Київський слідчий ізолятор" забезпечити умови для участі позивача в судовому засіданні по справі № 810/1612/18 в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на даний момент ОСОБА_1 перебуває в Київському слідчому ізоляторі згідно ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2018. Враховуючи, що перебування особи у місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув'язнення не може бути та не є підставою для перешкоджання особі у доступі до правосуддя, просив суд задовольнити вказану заяву.

Вивчивши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач відбуває покарання в Державній установі "Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)".

Одночасно, з інформації, розміщеної на сайті "Єдиний реєстр судових рішень", вбачається, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2018 призначено кримінальну справу за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_1 та прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 лютого 2018 року; переведено засуджену за ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Мелітопольської установи виконання покарань (№ 144) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та вирішено доставити під вартою засуджену за ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 лютого 2018 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.

Таким чином, перебування позивача у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" є тимчасовим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передчасність поданого клопотання, позаяк станом на день його вирішення у суду відсутні жодні докази, що 19.06.2018 ОСОБА_2 буде перебувати в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Суд звертає увагу представника позивача, що статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок подачі клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та роз'яснює останньому про право повторного звернуння до суду з вказаним клопотанням з чітким дотриманням строку, встановленого зазначеною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 810/1612/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко