Ухвала суду № 73996614, 15.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/626/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гінтранс” ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2017 року №0083371205 на суму 334994,86 грн, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2017 року №0083371205 на суму 334994,86 грн.

Ухвалою суду 04 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 квітня 2018 року позивач недоліки адміністративного позову усунув.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2018 р. о 15:00 годині.

15 травня 2018 року представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке просила розглянути в порядку письмового провадження.

15 травня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління ДФС у Херсонській області на належного – Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Клопотання мотивоване тим, що постановою КМ України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» №296 від 28.03.2018 року утворено Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, шляхом реорганізації Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 АС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, в зв’язку з необхідністю надати позивачу строк для підготовки відповіді на відзив, а також в зв’язку з заміною неналежного відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити в адміністративній справі №821/626/18 неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259).

Розгляд адміністративної справи № 821/626/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гінтранс” ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2017 року №0083371205 на суму 334994,86 грн, відкласти до 29.05.2018 до 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.