Ухвала суду № 73996443, 15.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1439/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (26324, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Котовка, вул. Котовського, 75, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач 1: Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області (26130, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Розсохуватець, код ЄДРПОУ 04367105)

відповідач 2: Кіровоградська обласна державна адміністрація (25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_2, 1, код ЄДРПОУ 00022543)

відповідач 3: державний реєстратор Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44, код ЄДРПОУ 04367217)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Кіровоградської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №339-р. від 04.06.2009 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Розсохуватецької сільської ради №66 від 12.12.2008 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер 37920659 на земельну ділянку площею 7 га за кадастровим №3523685000:02:000:2011;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер 37921452 на земельну ділянку площею 89,5 га за кадастровим №3523685000:02:000:2008;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 01.11.2017 року, індексний номер 37874234 на земельну ділянку площею 17,9 га за кадастровим №3523685000:02:000:2007;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер 37920082 на земельну ділянку площею 22,9 га за кадастровим №3523685000:02:000:2010;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер 37921134 на земельну ділянку площею 157,8 га за кадастровим №3523685000:02:000:2012;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер 37921826 на земельну ділянку площею 50 га за кадастровим №3523685000:02:000:2006;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 01.11.2017 року, індексний номер 37874510 на земельну ділянку площею 44,4 га за кадастровим №3523685000:02:000:2025.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач 11.05.2018 року звернувся до суду з позовом про оскарження розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №339-р. від 04.06.2009 року, рішення Розсохуватецької сільської ради №66 від 12.12.2008 року, рішень державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію права власності від 01.11.2017 року №37874234, №37874510 та від 03.11.2017 року №37920659, №37921452, №37920082, №37921134, №37921826, з пропуском шестимісячного строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оспорює рішення державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію права власності від 01.11.2017 року №37874234, №37874510, від 03.11.2017 року №37920659, №37921452, №37920082, №37921134, №37921826, однак не додав до позову їх примірники та не заявив клопотання про їх витребування.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви -

протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку;

- копії рішень державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про державну реєстрацію права власності від 01.11.2017 року №37874234, №37874510 та від 03.11.2017 року №37920659, №37921452, №37920082, №37921134, №37921826, або клопотання про їх витребування.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута на підставі частини 2 статті 123 КАС України, пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3