Ухвала суду № 73996405, 14.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1703/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Приморська, 31, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область) до Затоківської селищної ради (вул. Приморська, 31, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Затоківської селищної ради, як розпорядника публічної інформації, що виявилися у ненаданні інформації на запит зареєстрований 22 березня 2018 року № 485/24-1, запит зареєстрований 28 березня 2018 року № 532/01-24, запит зареєстрований 22 березня 2018 року 484/01-24, запит зареєстрованого 02 квітня 2018 року № 559/01-24, запит зареєстрованого 02 квітня 2018 року № 560/01-24, запит зареєстрованого 03 квітня 2018 року №556/01-24;

зобов'язати Затоківську селищну раду, як розпорядника інформації, надати протягом 5 днів з дня набрання чинності рішення суду відповідь на запит зареєстрований зареєстрованого 22 березня 2018 року №485/24-1, запит зареєстрований 28 березня 2018 року № 532/01-24, запит зареєстрований 22 березня 2018 року 484/01-24, запит зареєстрованого 02 квітня 2018 року № 559/01-24, запит зареєстрованого 02 квітня 2018 року № 560/01-24, запит зареєстрованого 03 квітня 2018 року №556/01-24.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

08.05.2018 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду. Також, позивач надав уточнений позов, в якому фактично зменшено позовні вимоги, а саме — позивач просить суд визнати протиправними дії Затоківської селищної ради, як розпорядника публічної інформації, що виявилися у ненаданні інформації на запит зареєстрований 22 березня 2018 року № 485/24-1 та зобов'язати Затоківську селищну раду, як розпорядника інформації, надати відповідь на запит.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Приморська, 31, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область) до Затоківської селищної ради (вул. Приморська, 31, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Роз’яснити учасникам справи, що в даній категорії справи, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Направити відповідачу копію зміненого позову з додатками.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой