Ухвала суду № 73996187, 16.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв.

16 травня 2018 р.справа № 814/655/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Алейнікової В.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним і скасування припису від 22.02.18 р. № 13 В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява народного депутата України ОСОБА_4, в якій він просить залучити його до участі в даній адміністративній справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що перевірка позивача, за наслідками якої відповідачем прийнятий спірний припис, проведена саме за депутатським зверненням ОСОБА_4 Заявник вважає, що оскільки він є народним депутатом України і здійснює представницькі функції, то рішення у справі має вплив на його права та обов'язки, як представника територіальної громади. Також, заява містить доводи про те, що позивачем здійснюється незаконне будівництво на території регіонального ландшафтного парку "Кінбурська коса", що загрожує екосистемі цього парку.

У судовому задаванні представник заявника підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з мотивів того, що рішення у справі не має впливу на права та обов'язки останнього.

Представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вирішуючи заяву ОСОБА_4 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ували суду про відкриття провадження в адміністративній справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено ст. 49 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання було призначене на 19 квітня 2018 р., про що вказано в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі. Таким чином, за правилами ст. 49 ч. 2 КАС України, ОСОБА_4 мав право подати відповідну заяву до 19 квітня 2018 р., тоді як заява подана 16 травня 2018 р.

Крім того, за правилами ст. 49 КАС України, рішення у справі повинно стосуватись безпосередньо прав та обов'язків особи, яка має намір вступити у справу в якості третьої особи, тобто судове рішення повинно встановити, змінити чи припинити права чи обов'язки особисто для заявника, а не у зв'язку із його представницькими функціями на підставі депутатського мандату.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо залучення його до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. О. Мороз